Война с Ираном и ее экономические последствия могут привести к политическому поражению президента США.
Об этом пишет The Guardian, анализируя возможные последствия конфликта с Ираном для президента США Дональд Трамп.
По мнению автора статьи, Трамп сохраняет уверенность, что совместная операция США и Израиля против Ирана окажется успешной. Однако главная угроза для него может исходить не от иранских вооруженных сил, а от внутреннего недовольства в самих США.
Отмечается, что война против Ирана изначально была непопулярной среди американцев. При этом экономические последствия конфликта могут еще больше усилить общественное недовольство.
Хотя США обладают значительной энергетической самодостаточностью, это не защищает страну от колебаний мировых цен на нефть. Стоимость топлива формируется на глобальных рынках независимо от того, добывается ли нефть в Техасе или на Ближнем Востоке.
По данным издания, цена бензина в США уже выросла до самого высокого уровня с момента вступления Трампа в должность, превысив 3,50 доллара за галлон. Прогнозируется, что розничные цены могут вернуться к уровню 2025 года только осенью 2027 года, тогда как стоимость дизельного топлива, вероятно, останется выше довоенного уровня как минимум до конца следующего года.
Рост цен на топливо может привести к цепной реакции в экономике. Транспортные компании, вероятно, переложат дополнительные расходы на потребителей. Повышение стоимости топлива и удобрений также может увеличить затраты фермеров, что скажется на ценах на продукты питания. Дополнительное давление испытают розничные сети и авиакомпании.
Издание отмечает, что эти факторы могут негативно отразиться на показателях инфляции и, как следствие, на рейтинге одобрения президента.
По мнению автора, Трамп осознает эти риски и пытается добиться снижения цен на нефть. Однако для стабилизации рынка необходимо либо завершение войны, либо существенное ослабление Ирана, которое лишит его возможности угрожать танкерам, проходящим через Ормузский пролив.
Несмотря на это, Трамп публично заявляет как о возможности «безоговорочной капитуляции» Тегерана, так и о том, что война якобы близка к завершению. В то же время автор статьи подчеркивает, что воздушные удары сами по себе не гарантируют долгосрочной победы, поскольку такие структуры, как Корпус стражей исламской революции и силы Басидж вряд ли быстро прекратят сопротивление.
В статье отмечается, что Трамп мог бы смягчить риторику о «безоговорочной капитуляции» и попытаться представить итоги конфликта как победу другим способом. Альтернативным вариантом могло бы стать развертывание сухопутных войск.
Однако ни один из этих сценариев не предполагает быстрого результата. Поэтому экономические последствия войны, вероятно, будут ощущаться еще длительное время, резюмирует издание.
