Хмельницкий городской районный суд рассмотрел дело об обжаловании штрафа за нарушение правил воинского учета во время мобилизации. Истцу — должностному лицу фермерского хозяйства — был назначен штраф в размере 34 тысяч гривен, сообщает sud.ua.
Обстоятельства дела и позиция истца
В отношении истца составлено постановление, в котором указано, что должностное лицо фермерского хозяйства, ответственное за ведение воинского учета, не организовало во время мобилизации в установленном порядке своевременное оповещение и явку граждан, привлекаемых к исполнению обязанностей по мобилизации, после получения распоряжения начальника об оповещении военнообязанных и явке, чем нарушил абз. 7 ч. 1 ст. 21 Закона Украины «О мобилизационной подготовке и мобилизации» и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 210-1 КоАП, во время действия мобилизационного периода.
Указанным постановлением на истца был наложен штраф в размере 34 000 грн.
Истец обжаловал данное постановление в порядке административного судопроизводства и просил его отменить, поскольку он не совершал правонарушения, так как самого распоряжения не получал, ему даже не было известно о его существовании.
Оценка суда и решение
Однако ответчик не представил суду ни отзыва на иск, ни каких-либо доказательств, подтверждающих законность вынесенного постановления, то есть не доказано наличие в действиях истца состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 210-1 КоАП.
В соответствии с абз. 1, 2 ч. 2 ст. 77 КАС Украины, в административных делах о противоправности решений, действий или бездействия субъекта властных полномочий обязанность доказывания правомерности своего решения, действия или бездействия возлагается на ответчика. Субъект властных полномочий должен представить суду все имеющиеся у него документы и материалы, которые могут быть использованы в качестве доказательств по делу.
Поэтому суд отменил оспариваемое постановление и прекратил производство по соответствующему делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава указанного правонарушения в действиях истца.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба (дело № 686/10208/26).
Напомним, что генерал-майор СБУ и эксперт по вопросам государственной безопасности Василий Вовк призвал существенно ужесточить ответственность за уклонение от мобилизации. Он заявил, что действующие подходы недостаточно эффективны и не обеспечивают надлежащего сдерживания нарушений. По его словам, необходимо изменить законодательство и ввести реальные сроки лишения свободы свыше 10 лет для уклонистов.
