В последние дни в информационном пространстве активизировались дискуссии вокруг возможной подготовки обвинения в адрес главы парламентской фракции «Слуга народа» Давида Арахамии. По данным журналистов-расследователей, НАБУ и САП проводят следственные действия по делу о «зарплатах в конвертах» для народных депутатов, в рамках которого уже были изъяты биологические образцы у помощника главы фракции. В связи с этим в политических кругах говорят о возможной потере Арахамией влияния по аналогии со сценарием отстранения бывшего главы Офиса президента Андрея Ермака.
Интернет-издание From-UA.org попросило прокомментировать эту информацию политолога, заместителя директора Агентства моделирования ситуаций Алексея Голобуцкого и ответить на вопрос, возможно ли отстранение Давида Арахамии по примеру Ермака:
— Его уволить нельзя, ведь он — народный депутат. Для этого требуется голосование Верховной Рады и представление Генерального прокурора, который является полностью карманным. Понятно, что Арахамия сейчас — это один из столпов нашей государственности, так сказать, «решала». Некоторые даже утверждают, что именно он виноват в том, что началась эта ситуация с правительством. Конечно, даже последний дебил в этой схеме знает, что это не первый созыв, когда депутатам давали деньги в конвертах. Когда люди решают миллиардные дела, разве они будут сидеть на зарплате в 40–50 тысяч гривен? Конечно, им платили деньги за каждое решение.
Что это вообще за человек неизвестного происхождения? Как он может влиять на депутата, который впервые в жизни увидел Арахамию? Здесь в игру вступают два фактора: страх и деньги. Влияние Арахамии на «ОПЗЖ» вполне понятно — там царит страх, ведь всем им грозит статья о государственной измене. А что касается остальных — это деньги, конверты и тому подобное. Вот и всё его влияние. Посмотришь на этого человека — это же полная деградация украинской политической элиты, символ во всех смыслах: от того, как он говорит и выглядит, до того, как он вообще появился. Вот и всё.
Поэтому, безусловно, у него много врагов, которые осознают его влияние. Я уверен, что он так или иначе участвует во многих схемах. Опять же, исходя из того, что круг лиц, влияющих на принятие решений, очень ограничен и к тому же неконституционен. Он гораздо влиятельнее, чем спикер парламента Стефанчук.
А как это будет происходить дальше? Мы же понимаем: ещё два года назад было трудно представить, что с Ермаком могут так поступить. Сейчас многие не представляют, что такое можно сделать с Арахамией. Ну, теоретически это возможно. А сделают ли — это уже другой вопрос.
— А если его всё же отстранят различными способами, как будут развиваться события дальше?Угрожает ли это распадом фракции?
— Фракция и так уже давно распалась. Конечно, произойдет новое распределение сил. Возможно, появятся новые «арахамии» или возникнут новые схемы. Разумеется, ситуация со «Слугой народа» ненормальная, ведь она уникальна в истории Украины: у нас монобольшинство. Я уже не говорю о его качестве и прочем. Президент максимально выстроил систему, при которой Верховная Рада вообще ничего не решает. А если она ничего не решает, то и монобольшинство ничего не решает — это же логично.
Поэтому только тогда, когда ослабнет позиция самого Зеленского и мы вернёмся к парламентско-президентской республике, о чём-то можно будет говорить. А так появится другой хозяин. Возможно, депутаты разойдутся по фракциям, где будут давать такие же деньги в конвертах, и сформируется новая конфигурация. Возможно, наконец-то создадут правительство национального единства. Их так запугают, что они всё же проголосуют за это. Ну, кто его знает.
