Главное
- Мужчина ухаживал за матерью 1936 года рождения и имел право на отсрочку.
- ТЦК мобилизовал его 10 марта 2026 года — в тот же день, когда должна была прибыть комиссия.
- Суд отменил приказ № 493 о призыве этого мужчины.
- Отсрочку оформили ещё в апреле 2023 года, и она действовала в «Резерв+».
- Суд также отменил приказ № 143 о назначении на должность.
Харьковский окружной административный суд отменил приказ о мобилизации мужчины, который на момент призыва имел действующую отсрочку в связи с постоянным уходом за 90-летней матерью. Комиссию по оформлению денежной компенсации за уход назначили на 10 марта 2026 года — в тот же день мужчину мобилизовали. Об этом сообщает From-UA.org со ссылкой на Sud.ua.
Мужчина ухаживал за матерью 1936 года рождения, с которой проживал вдвоём — отец скончался ещё в 1984 году, других родственников, способных ухаживать за женщиной, не было. Соответствующий статус он оформил в апреле 2023 года, и право на отсрочку в соответствии с пунктом 9 части первой статьи 23 закона о мобилизации отображалось в его электронном кабинете «Резерв+».
Что произошло перед мобилизацией
По состоянию на 31 января 2026 года отсрочка действовала до 3 марта. Чтобы продлить статус матери, 20 февраля мужчина обратился к семейному врачу за обновленным заключением врачебно-консультативной комиссии, а 5 марта получил его. В тот же день и на следующий он подал заявление на денежную компенсацию за уход — это было необходимо для составления акта осмотра условий проживания. Комиссию назначили на 10 марта 2026 года с 12:00 до 13:00, но именно в этот день мужчину мобилизовали.
Почему ТЦК не имел права его мобилизовать
Суд установил, что отсрочка мужчины не отменялась и оставалась в силе на момент призыва — она отражалась в реестрах и в «Резерв+». В отличие от пункта 13 статьи 23, пункт 9 не требует доказывать отсутствие других родственников, способных ухаживать за родителями. Органы ТЦК обязаны самостоятельно проверять статус военнообязанного через Единый государственный реестр, а не полагаться на отсутствие нового заявления.
Какое решение принял суд
Харьковский окружной административный суд по делу № 520/8303/26 частично удовлетворил иск. Незаконным и отмененным признан приказ № 493 от 10 марта 2026 года в части призыва мужчины на военную службу и направления в воинскую часть, а также приказ № 143 от того же дня в части зачисления и назначения его на должность. В остальной части требований суд отказал.
Часто задаваемые вопросы
На каком основании мужчина имел право на отсрочку?
В соответствии с пунктом 9 части первой статьи 23 Закона «О мобилизационной подготовке и мобилизации» — постоянный уход за больной матерью, которая, по заключению врачебно-консультативной комиссии, нуждается в постороннем уходе.
Нужно ли было доказывать отсутствие других родственников, способных ухаживать за матерью?
Нет, в отличие от пункта 13 той же статьи, пункт 9 не ставит право на отсрочку в зависимость от наличия других лиц, обязанных содержать отца или мать.
Когда мужчину мобилизовали?
10 марта 2026 года — в тот же день, на который была назначена комиссия для оформления акта осмотра условий проживания.
Какое дело рассматривал суд?
Харьковский окружной административный суд рассмотрел дело № 520/8303/26.
Какое решение принял суд?
Суд частично удовлетворил иск, отменив приказы № 493 и № 143 в части призыва, направления в воинскую часть и зачисления мужчины на должность.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Отец ребенка с инвалидностью имел отсрочку, но ТЦК всё равно его мобилизовал — суд поставил точку
