Одесский Пересыпский районный суд рассмотрел иск Главного управления Пенсионного фонда Украины в Одесской области о взыскании излишне выплаченных пенсий. Дело сосредоточили на законности получения пенсии по инвалидности после отмены ранее установленной группы и на обязанности вернуть средства, выплаченные без правовых оснований, сообщает sud.ua.
Истец обратился в суд с требованием о взыскании излишне выплаченной пенсии в сумме 142 861 гривна 57 копеек. Основанием для иска стало установление факта отсутствия у ответчика права на получение пенсии по инвалидности за определенный период в связи с отменой инвалидности по результатам проверки.
Ответчик состоял на учете в органах Пенсионного фонда и с октября 2019 года получал пенсию по инвалидности в соответствии с Законом Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании». Пенсия по инвалидности второй группы общего заболевания была впервые назначена с августа 2020 года на основании решения медико-социальной экспертной комиссии. В дальнейшем инвалидность второй группы неоднократно подтверждалась во время плановых осмотров, в частности в июле 2021 года и в июле 2023 года, с установлением срока инвалидности до июля 2025 года.
После принятия решения Совета национальной безопасности и обороны Украины от 22 октября 2024 года о противодействии коррупционным и другим правонарушениям при установлении инвалидности и реализации соответствующих нормативных актов Кабинета Министров Украины и Министерства здравоохранения Украины, была введена новая процедура оценки повседневного функционирования человека. В рамках этой процедуры экспертной командой государственного учреждения «Украинский государственный научно-исследовательский институт медико-социальных проблем инвалидности Министерства здравоохранения Украины» проведена повторная оценка состояния ответчика.
По результатам такой оценки инвалидность ответчика была отменена с 1 августа 2023 года. Выплата пенсии органами Пенсионного фонда прекращена с 1 апреля 2025 года. Таким образом, за период с 1 августа 2023 года по 31 марта 2025 года ответчик фактически получал пенсию без наличия правового основания.
Сумма переплаты была поставлена на учет решением территориального органа Пенсионного фонда от 9 апреля 2025 года. Ответчику было направлено письменное уведомление о возникновении переплаты с предложением добровольно ее погасить, однако средства возвращены не были.
Позиции сторон
Представитель Пенсионного фонда настаивал на удовлетворении иска, ссылаясь на нормы пенсионного и гражданского законодательства, которые обязывают лицо вернуть средства, полученные без достаточных правовых оснований. Истец отмечал, что после отмены инвалидности ответчик утратил право на пенсионное обеспечение, а потому все последующие выплаты являются неосновательно приобретенным имуществом.
В судебное заседание ответчик и ее представитель не явились, представитель истца участия в заседании не принимал, подав письменное заявление о поддержке иска и рассмотрении дела в его отсутствие.
При этом доказательств, которые бы опровергали доводы Пенсионного фонда или подтверждали правомерность получения пенсии после отмены инвалидности, суду представлено не было.
Оценка суда и решение
Изучив материалы дела № 523/9732/25, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подтвержденными надлежащими доказательствами.
Суд отметил, что органы Пенсионного фонда являются уполномоченными государством субъектами, осуществляющими целевое и эффективное использование средств общеобязательного государственного пенсионного страхования. Незаконное расходование таких средств создает дефицит бюджета Пенсионного фонда и негативно влияет на реализацию государством социальных функций.
Указанные судом последствия в виде негативного влияния на бюджет Пенсионного фонда были учтены в качестве дополнительного обоснования, тогда как основным правовым основанием для удовлетворения иска суд признал необоснованное приобретение ответчиком пенсионных средств.
Суд применил положения статей 1212–1215 Гражданского кодекса Украины, придя к выводу, что полученные ответчиком средства после отмены инвалидности являются неосновательно приобретенными, а исключение относительно невозврата пенсий не подлежит применению с учетом того, что спорные выплаты не подпадают под условия защиты, предусмотренные статьей 1215 Гражданского кодекса Украины, в частности относительно добровольности выплаты, отсутствия счетной ошибки и добросовестности приобретателя.
С учетом изложенного суд удовлетворил иск в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу Главного управления Пенсионного фонда Украины в Одесской области сумму излишне выплаченной пенсии в размере 142 861,57 грн, а также судебный сбор в сумме 1331,20 грн в пользу территориального управления Государственной судебной администрации Украины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение тридцати дней со дня его провозглашения или со дня составления полного текста судебного решения.
