В сети распространяется видео, на котором военнослужащий вмешивается в работу представителей ТЦК и СП и фактически помогает одному из мужчин убежать. На фоне инцидента слышны крики ребенка — именно эта сцена вызвала бурную реакцию в соцсетях и стала основанием для волны эмоциональных комментариев. В то же время в Вооруженных силах объяснили: видео манипулятивное, а действия военного — неприемлемые и противоречащие закону.
В Ровненском областном ТЦК и СП прокомментировали громкую информацию. В ведомстве отметили, что действия работников ТЦК и СП по оповещению, проверке документов и доставке лиц, уклоняющихся от мобилизации, являются законными и регламентированными. Вмешательство в их работу, особенно с применением силы, оскорблений или "освобождением" военнообязанных — недопустимо и карается законом, в частности, в соответствии со статьей 114-1 УК Украины.
С особым возмущением в заявлении упомянуто о военнослужащем, который, используя свой статус, препятствовал работе ТЦК. В Силах обороны считают, что его действия не только нарушают закон. Этот случай уже вынесен на отдельную проверку.
Отдельно опровергнуты и эмоциональные детали, которые активно распространялись в СМИ — мол, мужчина, которого "задерживали", был с женой и маленькими детьми. На самом деле, по словам военных, это неправда: семьи рядом не было, а сам образ "отца с детьми" — выдумка, которая призвана вызвать сочувствие и исказить суть событий.
Более того — зафиксировано, что некоторые женщины намеренно пришли на место конфликта с детьми, чтобы создать нужную картинку для камер. В ВСУ такие действия назвали морально неприемлемыми и циничными: использование детей как "живого щита" противоречит и закону, и элементарным нормам человечности.
В Силах обороны призвали журналистов не играть на эмоциях, не подстрекать общество и проверять факты перед публикацией.
Ранее сообщалось, что после резонансного инцидента в Винницком территориальном центре комплектования, когда чиновницу Оксану Янчак заподозрили в избиении и попытке заставить военнообязанного отказаться от бронирования, ее взяли под арест. Однако апелляционный суд разрешил освобождение под залог — сумму в размере 908 400 гривен внесли в тот же день.
