Группа, которая сейчас управляет Ираном, считает Али Хаменеи умеренным, который недостаточно жестко отвечал на удары — и, по словам историка Нила Фергюсона, Запад серьезно недооценивает радикализм нового руководства.
Фергюсон провел эту параллель в интервью The Free Press, утверждая, что война толкнула режим к большему экстремизму вместо того, чтобы его ослабить, отмечает "Хвиля".
"Президент Трамп хотел бы, чтобы вы поверили, что это каким-то образом более рассудительный режим, чем режим Али Хаменеи. Но я так не думаю", — сказал Фергюсон. "Группа людей, которая сейчас управляет Ираном, с Моджтабой Хаменеи в качестве номинального лидера — это сплоченная группа революционеров, глубоко преданных проекту революции 1979 года, которые считали Али Хаменеи слишком мягким".
Фергюсон сравнил эту динамику с Французской революцией, где внешнее военное давление радикализировало режим, а не свергло его. "Представьте, что якобинцы сейчас у власти. Это пугающая мысль, потому что эти люди, как они уже доказали, способны на жестокие репрессии против собственного населения", — сказал он.
Трамп заявлял, что война привела к смене режима в Иране, и Фергюсон согласился — но не в том направлении, на которое рассчитывал Вашингтон. Президент действительно добился смены режима, только она породила более радикальное правительство, а не более уступчивое. Новое руководство смотрит на конфликт сквозь революционную призму, рассматривая военные потери как приемлемую цену в более широкой идеологической борьбе.
Фергюсон определил эту радикализацию как одно из самых серьезных непредвиденных последствий войны и элемент, которого больше всего не хватает в американском и европейском анализе. Режим, который сейчас сидит напротив вице-президента Вэнса за столом переговоров, фанатичнее, идеологически мотивированнее и менее склонен к компромиссам, чем тот, против которого Вашингтон начинал войну.
Ранее "Хвиля" рассказывала, как Кремль предал Иран в самый критический момент.
