Главное
- Апелляционный суд обязал воинскую часть уволить военнослужащего, у которого жена имеет III группу инвалидности.
- Инвалидность супруги установлена вследствие отсутствия одной почки.
- Воинская часть ранее отказала в увольнении, сославшись на непредставление документов, подтверждающих необходимость ухода.
- Суд установил, что для увольнения достаточно лишь справки об инвалидности и свидетельства о браке, без необходимости доказывания потребности в уходе.
- Решение вынесено по делу № 580/6616/25, адвокат уже подала требование о фактическом увольнении.
Апелляционный суд оставил в силе решение суда первой инстанции об обязательстве воинской части уволить военнослужащего, у жены которого установлена III группа инвалидности вследствие отсутствия одного из парных органов. Об этом сообщает From-UA.org со ссылкой на Facebook адвоката Дарьи Тарасенко.
У супруги военнослужащего III группа инвалидности, установленная в связи с отсутствием одной почки. Военная часть ранее отказала в увольнении, мотивировав отказ тем, что муж якобы не подал документов о том, что супруга нуждается в уходе.
Как отметила адвокат, суд сослался на пункт 12.11 раздела XII Инструкции № 170, согласно которому перечень документов для увольнения военнослужащего определен в приложении 19 к Инструкции. Согласно ему, для увольнения в связи с инвалидностью супруги III группы, установленной вследствие отсутствия одного из парных органов, конечности, кисти руки или стопы ноги, требуются лишь копия свидетельства о браке и документ, подтверждающий инвалидность и причину её установления.
Суд признал, что истец представил все необходимые документы, предусмотренные Инструкцией.
Что касается доводов ответчика о том, что заключение медико-социальной экспертной комиссии (МСЭК) разрешает супруге истца работать, а следовательно, якобы исключает необходимость в уходе со стороны мужа, коллегия судей отметила: отсутствие одного из парных органов у супруги военнослужащего является безусловным основанием для увольнения во время военного положения — независимо от заключений МСЭК о возможности работать. Такие заключения влияют лишь на размер социальных выплат и условия трудоустройства супруги, но не отменяют право супруга на увольнение.
Суд подчеркнул: для увольнения по данному основанию военнослужащему не требуется отдельное заключение о том, что жена нуждается в постоянном постороннем уходе — достаточно самого факта постановки соответствующего диагноза.
Коллегия судей подтвердила, что наличие у супруги истца III группы инвалидности, установленной вследствие отсутствия одного из парных органов, дает ему право на увольнение с военной службы на основании подпункта «г» пункта 2 части 4 статьи 26 Закона № 2232-XII.
Решение принято по делу № 580/6616/25. Адвокат сообщила, что соответствующее требование о фактическом освобождении клиента из воинской части уже направлено.
Ранее From-UA.org сообщал, что судебная практика последовательно лишает гражданских супругов и совершеннолетних детей погибших защитников права на единовременное денежное пособие (ЭДП), если защитник погиб до 29.03.2024 — даты вступления в силу Закона № 3515-IX, который расширил круг получателей этой выплаты. В результате лица, находящиеся в идентичных жизненных обстоятельствах, оказываются в различном правовом положении исключительно в зависимости от даты смерти защитника — обстоятельства, которое от них не зависит.
Эта тема уже привлекла внимание отдельных народных депутатов и профильных органов власти, однако конкретного законодательного решения именно для этой категории пострадавших пока не принято. Юристы подчеркивают: устранить эту дискриминацию можно только путем внесения соответствующей переходной нормы в статью 16-1 Закона № 2011-XII, которая распространит действие действующей редакции закона и на случаи гибели защитников до 29.03.2024.
